Jeffrey H. Richter es un experimentado abogado litigante que representa tanto a particulares como a empresas. El Sr. Richter está autorizado para ejercer en Texas, en los Tribunales de Distrito Norte, Sur, Oeste y Este de los Estados Unidos y en el Tribunal de Apelación del Quinto Circuito. La práctica del Sr. Richter implica disputas comerciales, reclamaciones de responsabilidad por productos defectuosos y reclamaciones por lesiones personales.El Sr. Richter proporciona apoyo tanto en juicios como en apelaciones, lo que le permite desempeñar un papel único para sus clientes. Mediante la combinación de sus habilidades de defensa de juicio con su capacidad para preparar y anticipar cuestiones de apelación, el Sr. Richter es capaz de ayudar a asegurar que sus clientes tanto maximizar su recuperación y mantenerla a través de la apelación. El Sr. Richter ha sido una parte vital de múltiples equipos de juicios con veredictos y acuerdos por un total de más de 100 millones de dólares. El Sr. Richter también ha prevalecido en múltiples juicios sumarios que resultaron en sentencias por un total de más de $10 millones de dólares.

Tribunal de primera instancia
- Representó a una empresa de desarrollo de petróleo y gas en una disputa sobre el cálculo de regalías con más de $120 millones en disputa; el caso llegó a un acuerdo confidencial favorable después de obtener un juicio sumario contra los demandados en cuanto a la aplicación de la doctrina de confusión de bienes.
- Representó el patrimonio de un inversionista en empresas conjuntas de petróleo y gas; obtuvo un juicio sumario que determinó que las inversiones estaban sujetas a la Ley de Valores de Texas, lo que resultó en una sentencia de $7.7 millones contra los demandados.
- Representó a inversionistas contra socios en una disputa sobre la compra de la Estación Naval Ingleside; obtuvo un juicio sumario sobre fraude estatutario contra los demandados. Representó a inversionistas contra socios en una disputa relacionada con la compra de la Estación Naval Ingleside; obtuvo juicio sumario por fraude estatutario contra los demandados, resultando en una sentencia de $4.2 millones.
- Representó a un acuario sin fines de lucro en una acción por incumplimiento de contrato contra un proveedor de químicos; obtuvo juicio sumario contra los demandados, resultando en sentencias superiores a $2 millones.
- Parte del equipo de juicio en un caso de seguridad inadecuada para un guardia de seguridad, que resultó en un veredicto de 25 millones de dólares (deposiciones, mociones previas y posteriores al juicio, acusación al jurado).
- Parte del equipo de juicio en un caso de falta de una señal de alto en un estacionamiento, que resultó en un veredicto de 43 millones de dólares.6 millones de dólares (mociones previas y posteriores al juicio, acusación del jurado).
- Representó a la familia de un pasajero trasero sin cinturón de seguridad que murió a manos de un conductor distraído, lo que resultó en un acuerdo confidencial favorable.
- Representó a un conductor de motocicleta intoxicado en un caso de accidente de tráfico. Representó a un conductor de motocicleta intoxicado en una acción contra una compañía de seguros de salud por una disputa de beneficios después de un accidente, que resultó en un acuerdo favorable confidencial.
- Representó a un conductor distraído que estaba usando el teléfono celular en el momento del accidente cuando chocó contra un camión de 18 ruedas que retrocedía sin iluminación a través de una autopista, que resultó en un acuerdo favorable confidencial.
- Representó con éxito y logró resultados favorables para numerosos demandantes en acciones de productos que van desde sistemas transportadores defectuosos, a neumáticos y automóviles defectuosos, a sierras de cinta comerciales.

- Presentó y argumentó con éxito la apelación de la decisión del tribunal de primera instancia de que el lugar no se fija en el condado de la presentación original si el caso no es demandado y posteriormente se presenta en un condado diferente. In re K2 Waste Sols., LLC, 2020 WL 6703832 (Tex. App.-Corpus Christi Nov. 12, 2020, no pet. h.).
- Presentó con éxito la apelación de la orden de descubrimiento del tribunal de primera instancia que permitía el descubrimiento de otros incidentes similares contra una importante cadena minorista. In re Wal-Mart Stores Tex., LLC, 2019 WL 5078659 (Tex. App.-Houston [14th Dist.] Oct. 10, 2019, no pet.)
- Informó y argumentó con éxito tanto en el tribunal de primera instancia como en el tribunal de apelaciones la denegación de una impugnación de jurisdicción personal presentada por un importante fabricante de neumáticos en un caso relacionado con un accidente en México. Michelin N. Am., Inc. v. De Santiago, 584 S.W.3d 114 (Tex. App.-El Paso 2018, pet. dism'd).
- Presentó y argumentó con éxito ante el tribunal federal de distrito la denegación de una impugnación de jurisdicción personal presentada por un importante fabricante de neumáticos. Marin v. Michelin N. Am., Inc., 2017 WL 5505323 (W.D. Tex. 26 de septiembre de 2017).

- Facultad de Derecho de la Universidad de Texas, J.D.
- Endowed Presidential Scholarship in Law
- Texas Christian University, B.S. (magna cum laude)
- TCU Faculty Scholarship; Hatton Sumners Grant Recipient